Τις ακόλουθες τρεις ερωτήσεις που υποβλήθηκαν από βουλευτές του ΣυΡιζΑ κοινοποιεί η Νομαρχιακή Επιτροπή Ξάνθης του κόμματος (παρατίθενται αυτούσιες):
- Προς τον κ. Υπουργό Αγροτικής Ανάπτυξης και Τροφίμων
Θέμα: Εφαρμογή της εκτελεστικής απόφασης της 2015/1500 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την οζώδη δερματίτιδα
Η οζώδης δερματίτιδα αποτελεί ιογενή νόσο των βοοειδών, η οποία μεταδίδεται κυρίως μέσω φορέα και χαρακτηρίζεται από την πρόκληση σοβαρών ζημιών, ενώ παράλληλα μπορεί να εξαπλωθεί σημαντικά, κυρίως μέσω της διακίνησης και του εμπορίου ευπαθών ζώντων ζώων και των προϊόντων τους. Η νόσος δεν έχει σημασία για τη δημόσια υγεία, καθώς ο ιός της οζώδους δερματίτιδας δεν μεταδίδεται στον άνθρωπο.
Στις 20 Αυγούστου οι ελληνικές αρχές διαπίστωσαν δύο αρχικές εστίες οζώδους δερματίτιδας σε στάβλους βοοειδών στον Έβρο, ενώ στη συνέχεια κρούσματα εντοπίστηκαν σε Ξάνθη και Καβάλα. Έως τώρα έχουν επιβεβαιωθεί 68 εστίες στην περιφέρεια της Α.Μ.Θ., ενώ έχουν θανατωθεί πάνω από 4.200 ζώα. Η συντριπτική πλειοψηφία των κρουσμάτων εντοπίζονται στο Δέλτα του ποταμού Έβρου και στην περιοχή γύρω από αυτό. Επιπλέον, διεξάγονται διαρκείς ενέργειες από τις αρμόδιες τοπικές αρχές για τη διερεύνηση περαιτέρω ύποπτων εκτροφών. Μετά και το κρούσμα στην περιοχή της Ξάνθης, ξεκίνησε μαζικός εμβολιασμός σε όλα τα βοοειδή της Α.Μ.Θ., με αποτέλεσμα μέχρι σήμερα αν έχουν εμβολιαστεί περίπου 30 χιλ. ζώα, τα περισσότερα εξ αυτών στην περιοχή του Έβρου (14 χιλ.) και στην Π.Ε. Ξάνθης (>12 χιλ.).
Προς αντιμετώπιση του προβλήματος, στις 21 Αυγούστου η Ευρωπαϊκή Επιτροπή εξέδωσε την εκτελεστική απόφαση (ΕΕ) 2015/1423, που προέβλεπε προσωρινά προστατευτικά μέτρα. Ακολούθως, και λαμβάνοντας υπόψη νεότερα δεδομένα, στις 7 Σεπτεμβρίου η Επιτροπή εξέδωσε την εκτελεστική απόφαση 2015/1500 “για ορισμένα προστατευτικά μετρά κατά της οζώδους δερματίτιδας στην Ελλάδα και για την κατάργηση της εκτελεστικής απόφασης (ΕΕ) 2015/1423”, η οποία επιτρέπει παρεκκλίσεις από τις προηγούμενες απαγορεύσεις, και πιο συγκεκριμένα:
Παρέκκλιση από την απαγόρευση αποστολής ζώντων βοοειδών και αιχμαλώτων άγριων μηρυκαστικών για άμεση σφαγή και αποστολή νωπού κρέατος, παρασκευασμάτων κρέατος και προϊόντων κρέατος που προέρχονται από τα ζώα αυτά (Άρθρο 4)
Παρέκκλιση από την απαγόρευση διάθεσης στην αγορά νωπού κρέατος και παρασκευασμάτων κρέατος βοοειδών και άγριων μηρυκαστικών, και παροχή ειδικού σήματος καταλληλότητας (Άρθρα 5, 6 & 8)
Παρέκκλιση από την απαγόρευση αποστολής και διάθεσης γάλακτος και γαλακτοκομικών προϊόντων στην αγορά (Άρθρο 7).
Επειδή το ζωικό κεφάλαιο αποτελεί τη μόνη πηγή εισοδήματος για τους κτηνοτρόφους της Θράκης.
Επειδή βασικά στοιχεία του παραγωγικού ιστού της περιοχής – γαλακτοβιομηχανίες «Εβροφάρμα», «Ροδόπη», μονάδα αλλαντικών της εταιρίας «Υφαντής» – πλήττονται άμεσα από την μείωση του ζωικού κεφαλαίου και την απαγόρευση αποστολής γάλακτος και γαλακτοκομικών προϊόντων.
Επειδή ακόμα και μετά τον εμβολιασμό εφόσον παρατηρηθεί κρούσμα οζώδους δερματίτιδας σε ένα κοπάδι οι αρχές συνεχίζουν να προχωρούν σε εκρίζωση της ασθένειας και θανάτωση όλων των ζώων του κοπαδιού όπως έπρατταν και πριν τον εμβολισμό.
Ερωτάται ο κ. Υπουργός
Τι μέτρα προτίθεται να πάρει, ώστε να εφαρμοστεί η εκτελεστική απόφαση 2015/1500 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής αναφορικά με τα προστατευτικά μέτρα κατά της οζώδους δερματίτιδας και τις παρεκκλίσεις που αυτή προβλέπει;
Θα προχωρήσει σε έκδοση σχετικής εγκυκλίου μετά και τη δημοσίευση της εκτελεστικής απόφασης 2015/1500 της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, ώστε να θανατώνονται μόνο τα ζώα εκείνα που εκδήλωσαν την ασθένεια και όχι ολόκληρο το κοπάδι;
Οι ερωτώντες βουλευτές: Γιαννακίδης Ευστάθιος, Ζεϊμπέκ Χουσεΐν, Στογιαννίδης Γρηγόρης
- Προς τον κ. Υπουργό Εσωτερικών και Διοικητικής Ανασυγκρότησης
Θέμα: Σχετικά με το αίτημα επαναπρόσληψης απολυμένων εργαζομένων από τις υπηρεσίες του ΟΑΕΔ
Οι εκτεταμένες απολύσεις δημοσίων υπαλλήλων που πραγματοποιήθηκαν άφησαν χιλιάδες ανέργους και μια ισοπεδωμένη δημόσια διοίκηση που προσέφερε ακόμα πιο υποβαθμισμένες υπηρεσίες στους πολίτες, ενώ οδήγησαν χιλιάδες απολυμένους σε ατέρμονους δικαστικούς αγώνες, διεκδικώντας το δικαίωμά τους στην εργασία.
Συγκεκριμένα, το 2009 απολύθηκαν 171 υπάλληλοι από όλες τις υπηρεσίες του ΟΑΕΔ πανελλαδικά, οι οποίοι, ωστόσο, πέτυχαν μέσω δικαστικών αποφάσεων, την αναγνώρισή τους ως τακτικών υπαλλήλων αορίστου χρόνου, εφόσον αποδείχθηκε ότι κάλυπταν πάγιες και διαρκείς ανάγκες των υπηρεσιών του ΟΑΕΔ. Μάλιστα, η υπ’ αριθμ. 2386/2011 απόφαση του Μονομελούς Πρωτοδικείου Αθηνών αναγνώριζε τη μετατροπή των συμβάσεων 60 εργαζομένων σε αορίστου χρόνου και ήταν άμεσα εκτελεστή, δίνοντας τη δυνατότητα σε αυτούς να επιστρέψουν στις θέσεις όπου εργάζονταν στις 15-2-2012. Από τότε μέχρι και το Φεβρουάριο του τρέχοντος έτους, οι εργαζόμενοι αυτοί εργάστηκαν ανελλιπώς ως υπάλληλοι αορίστου χρόνου, ενώ τον Ιανουάριο του έτους 2013 κατάφεραν να ενταχθούν στη μισθοδοσία υπαλλήλων αορίστου χρόνου, με σχετική απόφαση του Γενικού Λογιστηρίου του Κράτους.
Ωστόσο, στις 3-2-2015 κοινοποιήθηκε σε αυτούς η απόλυσή τους λόγω της υπ’ αριθμ. 7711/2013 μνημονιακής απόφασης του Εφετείου Αθηνών, η οποί εκδόθηκε, όπως καταγγέλουν οι εργαζόμενοι, κατόπιν κυβερνητικών πιέσεων. Καταγγέλλουν δε ότι η απόφαση ήταν καθαρογραμμένη από το Μάρτιο του 2014 αλλά κρατήθηκε και εγκρίθηκε από Δ.Σ. τρεις ημέρες πριν τις εθνικές εκλογές του Ιανουαρίου του τρέχοντος έτους και κοινοποιήθηκε σε αυτούς στις αρχές του μήνα Φεβρουαρίου, ώστε να μη χρεωθεί το πολιτικό κόστος η προηγούμενη κυβέρνηση.
Επειδή, η συντριπτική πλειοψηφία των προαναφερόμενων εργαζομένων είναι γυναίκες που ανήκουν σε ευάλωτες κοινωνικές ομάδες (μονογονεϊκές οικογένειες, σε κατάσταση εγκυμοσύνης ή λοχείας, πάσχουσες από ανίατες ασθένειες), αντιμετωπίζοντας σοβαρά προβλήματα επιβίωσης.
Επειδή, η βίαιη απομάκρυνσή τους δημιούργησε μεγάλα κενά στις υπηρεσίες όπου εργάζονταν, λόγω αυξημένων αναγκών και ελλείψεις προσωπικού, γεγονός που επιβεβαιώνεται από τη Διοίκηση του οργανισμού αλλά και από την Ομοσπονδία Υπαλλήλων.
Επειδή, πρόκειται για προσωπικό άριστα εκπαιδευμένο, σε καίριες θέσεις εξυπηρέτησης πολιτών με δικαίωμα υπογραφής σε όλα τα έγγραφα της αρμοδιότητάς τους, ενώ εργάζονταν στις υπηρεσίες του ΟΑΕΔ ως συμβασιούχοι από το έτος 2014.
Κατόπιν των ανωτέρω, ερωτάται ο αρμόδιος κ. Υπουργός:
Σε ποιες ενέργειες πρόκειται να προβεί για την άρση των αδικιών σε βάρος των συγκεκριμένων εργαζομένων και αν προτίθεται να λάβει ειδική μέριμνα για την επαναπρόσληψή τους;
Οι ερωτώντες βουλευτές, -ίνες: Καραγιαννίδης Χρήστος, Μπαλλής Συμεών, Καρά Γιουσούφ Αϊχάν, Καββαδία Αννέτα, Παπαδόπουλος Αθανάσιος, Σεβαστάκης Δημήτριος, Μπάρκας Κων/νος, Μορφίδης Κων/νος, Ρίζος Δημήτριος, Καφαντάρη Χαρά, Σιμορέλης Χρήστος, Ιγγλέζη Κατερίνα, Κατσαβριά – Σιωροπούλου Χρυσούλα, Μουσταφά Μουσταφά, Γιαννακίδης Ευστάθιος, Ζεϊμπέκ Χουσεΐν
- Προς τους κ.κ. Υπουργούς Παιδείας, Έρευνας και Θρησκευμάτων – Υποδομών Μεταφορών και Δικτύων
Θέμα: Προβλήματα στη διαχείριση του τεχνολογικού εξοπλισμού των σχολικών μονάδων
Ιδιαίτερα πολλά και σοβαρά προβλήματα προκύπτουν σχετικά με τον εξοπλισμό και τις υποδομές των εκπαιδευτικών μονάδων. Συγκεκριμένα, παρουσιάζονται συνεχώς διενέξεις μεταξύ δημοτικών αρχών και στελεχών της δημόσιας διοίκησης σχετικά με την κυριότητα του τεχνολογικού υλικού με το οποίο εξοπλίζεται κάθε σχολική μονάδα.
Σύμφωνα με το νόμο 1894/90 αλλά και το νόμο Καλλικράτη 3852/2010 η κινητή και ακίνητη περιουσία των σχολικών μονάδων της πρωτοβάθμιας και δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης μεταβιβάζεται στους Δήμους. Παρ’ όλα αυτά ο εξοπλισμός τους με το ΦΕΚ 2856 Β΄11.11.13 (διαπιστωτική πράξη) γίνεται υπό την εποπτεία και κυρίως με τη χρηματοδότηση της Ανώνυμης Εταιρείας «Κτιριακές Υποδομές» Εταιρεία Κοινής Ωφελείας που υπάγεται στο Υπουργείο Υποδομών Μεταφορών και Δικτύων. Πόροι της εταιρείας αυτής μεταξύ άλλων είναι, η ετήσια οικονομική ενίσχυση του κράτους, η χρηματοδότηση από το πρόγραμμα δημοσίων επενδύσεων, το μετοχικό κεφάλαιο του πρώην Οργανισμού Σχολικών Κτιρίων (Ο.Σ.Κ.) (που έχει συγχωνευτεί με την εν λόγω εταιρεία) καθώς αξιοποιεί και διαθέσιμους πόρους από προγράμματα συγχρηματοδότησης της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Το κρίσιμο ζήτημα το οποίο γεννάται είναι ότι η κινητή περιουσία αποκτάται κυρίως με χρήματα του δημοσίου ανήκει όμως κατά κυριότητα στους Δήμους βάσει των προαναφερθέντων νόμων.
Οι διενέξεις αφορούν την τύχη του τεχνολογικού εξοπλισμού και των υποδομών σε περίπτωση παύσης λειτουργίας των σχολικών μονάδων. Γνωρίζοντας ότι στη διάρκεια των τελευταίων ετών τόσο η ονομασία όσο ο χαρακτήρας και οι ειδικότητες των μονάδων αυτών (ΕΠΑΛ, ΕΠΑΣ, ΣΕΚ, ΕΚ κτλ.) έχουν μεταβληθεί, ο τεχνολογικός εξοπλισμός άλλοτε δύναται να χρησιμοποιηθεί και άλλοτε όχι.
Οι δημοτικές αρχές και η εκπαιδευτική κοινότητα, έρχονται σε διενέξεις πολλάκις, για το εάν και με ποιο τρόπο θα χρησιμοποιηθεί ή θα καταργηθεί ο τεχνολογικός αυτός εξοπλισμός και ποια θα είναι η τύχη του σε περίπτωση παύσης λειτουργίας της σχολικής μονάδας. Επειδή ο εξοπλισμός αφορά σε μεγάλη δαπάνη του Ελληνικού Δημοσίου, ερωτάται ποια πρέπει να είναι ακριβώς η τύχη αυτού του εξοπλισμού στις εν λόγω περιπτώσεις.
Επειδή πιστεύουμε ότι η σωστή ενημέρωση των εμπλεκομένων μπορεί να βοηθήσει στη χρηστή διαχείριση της Σχολικής Περιουσίας και στην ποιοτική αναβάθμιση των παρεχομένων από την Τεχνολογική Εκπαίδευση υπηρεσιών, πολύ δε περισσότερο σήμερα που τα κονδύλια για την Εκπαίδευση υστερούν από το προσδοκώμενο, και επειδή μια Κυβέρνηση της Αριστεράς πρέπει να έχει ως στόχο της μια εκσυγχρονισμένη Δημόσια Εκπαίδευση που συνέχεια να βελτιώνεται,
ερωτώνται οι κ.κ. Υπουργοί:
Ποιά είναι τα ισχύοντα σχετικά με τη διαχείριση της κινητής περιουσίας, κάθε είδους εξοπλισμού των σχολικών κτιρίων και ιδιαίτερα για τον τεχνολογικό εξοπλισμό αυτών.
Ποιά είναι η Αρχή που εποπτεύει τους νόμιμα ασκούντες την παραπάνω διαχείριση για την διασφάλιση της χρηστής άσκησής της και την προστασία των συμφερόντων και της περιουσίας του Δημοσίου από φαινόμενα διαφθοράς.
Αν υπάρχει πρόθεση να εξετασθεί εκ νέου το νομοθετικό πλαίσιο που ορίζει την κινητή και ακίνητη Σχολική Περιουσία, ώστε να διασφαλίζεται με όσο το δυνατό καλύτερο τρόπο η περιουσία των τεχνολογικών σχολικών μονάδων.
Αν υπάρχει πρόθεση να φροντίσει για την έγκαιρη και συστηματική ενημέρωση των εμπλεκόμενων φορέων, σε ό,τι αφορά τις αρμοδιότητες του κάθε φορέα και τις απαιτούμενες γραφειοκρατικές διαδικασίες, ώστε να περιοριστούν φαινόμενα συγχύσεων και διενέξεων.
Οι ερωτώντες Βουλευτές: Σκούφα Ελισσάβετ (Μπέττυ), Ακριώτης Γεώργιος, Αντωνίου Χρήστος, Αυλωνίτου ελένη, Βαγενά Άννα, Βάκη φωτεινή, Βαρδάκης Σωκράτης, Γαβρόλου Κωνσταντίνος, Γεννιά Γεωργία, Γεωργοπούλου – Σαλτάρη Ευσταθία
(Έφη), Γιαννακίδης Ευστάθιος, Γκιόλας Δημητρίου Ιωάννης, Δέδες Ιωάννης , Δημαράς Γεώργιος, Εμμανουηλίδης Δημήτριος, Ζεϊμπέκ Χουσεϊν, Ηγουμενίδης Νικόλαος, Ιγγλέζη Αικατερίνη, Καββαδία Ιωαννέτα (Αννέτα), Καραναστάσης Απόστολος, Καρασαρλίδου Ευφροσύνη (Φρόσω), Κασιμάτη Ειρήνη (Νίνα), Καστόρης Αστέριος, Κατσαβρία Σιωροπούλου Χρυσούλα, Κοζομπόλη Αμανατίδη Παναγιώτα, Κωνσταντινέας Πέτρος, Κωστοπαναγιώτου Ηλίας, Λάππας Σπυρίδωνας, Λιβάνιου Ζωή, Μανιός Νικόλαος, Μηταφίδης Τριαντάφυλλος, Μιχαηλίδης Ανδρέας, Μιχελογιαννάκης Ιωάννης, Μορφίδης Κων/νος, Μουμουλίδης Θεμιστοκλής, Μπαλαούρας Γεράσιμος, Μπαξεβανάκης Δημήτριος, Μπάρκας Κων/νος, Ουρσουζίδης Γεώργιος, Παπαδόπουλος Αθανάσιος (Σάκης), Παπαφιλίππου Γεώργιος, Παραστατίδης Θεόδωρος, Πρατσόλης Αναστάσιος (Τάσος), Ρίζος Δημήτριος, Σαντορινιός Νεκτάριος, Σαρακιώτης Ιωάννης, Σεβαστάκης Δημήτριος, Σηφάκης Ιωάννης, Σιμορέλης Χρήστος, Σκουρολιάκος Παναγιώτης (Πάνος), Σταματάκη Ελένη, Στέφος Ιωάννης, Στογιαννίδης Γρηγόριος, Τζαμακλής Χαρίλαος, Τζούφη Μερόπη, Τσίρκας Βασίλειος, Ψυχογιός Γεώργιος.
